October 25th, 2011

читаю

32. Выбор я

Дабы потом никому обидно не было, сразу предупреждаю:

1. Буду считать прозрения и отслеживать желание жить дальше. Я сам упарился, пока эти прозрения впихивал в сюжет. Так что жуликов и лентяев - мимо топа.
2. Обещаю не читать другие рецензии до прочтения рассказа, дабы не портить себе впечатление от выстраданных вами прозрений. Не хотите портить себе интригу - не читайте моих, потому что буду обсуждать сюжет (возможно). Все по-честному.
3. Буду искать именно фантастику.
4. Буду добр и учтив по мере возможности. В крайнем случае, бл@ть, поставлю смайлик ))

32. Выбор я



Я так понял, что герой прозрел у нас, когда оказался за рулем, опознал себя и осознал необходимость убийства других "я" ради собственного спасения. А потом еще вдогонку прозрел на той же улице, где все начиналось. Как это он не ослеп от всех этих прозрений? )) И как Вам удалось впихнуть столько прозрений в короткий текст? Я два-то еле наскреб. Ладно, речь не обо мне.

Фантастика детектед. Тоже гуд.

Теперь о грустном. Я не очень понял, почему же нужно удалить части целого, чтобы получить целое? Я, простите, гуманитарий, Вы бы пояснили мне, ненаучному? Так что сюжет и интрига пролетели мимо меня.

Динамика. Она есть, но ее как бы и нет. Вроде бы герои ходят по пустыне, жрут, убивают друг-друга, спят, встречают второстепенных персонажей - но все это как-то вскользь, как-то размыто. Создается впечатление. что они все это время топчутся на одном месте. Причем бесплотными духами: не чешутся, не разминают руки-ноги, не облизывают ложек после обеда и даже не писают.  Думаю, такая аморфная динамика мне почудилась еще и от того, что каждое новое место ничем не отличается от предыдущего. Вернее даже, ни у одного месте действия нет отличительных черточек. Песок не скрипит под ногами, ящерицы не разбегаются, шины не плавятся, машина не накаляется и т.д. Как по мне, так диалоги все же нужно разбавлять такими вот мелочами, а то неусидчивый читатель, вроде меня, скучать начинает.

К языку особых претензий нет. Написано гладко и ровно, чудовищных стилистических огрехов нет. Но и языкового изюма тоже особо не видать, к сожалению. Ровно и немного "никак".

Кстати, о кавычках. Я бы в названии их поставил. Мне так кажется правильней.
читаю

20. Я тут не при чем

Анонс:
Вы держите в руках книгу известного в узких кругах 2.0.Двадцатого "Я тут не при чем". Автор ставит перед читателем непростые извечные вопросы всего человечества: "Как быть?", "Как выжить?" и "Куда бежать?". И находит свои оригинальные ответы: "Никак", "Не вмешиваться ни во что", "Путин - наш бох и спаситель". Скоро в Союзпечати!



Сохраню авторскую орфографию, но разве в данном контексте не так правильно: "НИ при чем"? Грамота.ру, во всяком случае, со мной согласна.

Итак. Считаем прозрения! Герой обнаружил, что его продинамила тур-фирма. Тоже мне, прозрение! Прозрение - это когда ты слетал, получил все, что было обещано, еще и назад без проблем вернулся. Ну ладно, ладно. Пусть будет прозрение.  Второе прозрение, надо полагать, у президента произошло. То есть у премьера (кто такой этот президент?).  Порядок.

Далее оглядываем сюжет. Мне он не очень, вот такой я сегодня вредный. Как-то уж очень все простенько, как в аниме: "Силами зла накладываю на тебя якорное проклятие!"  - и тут же откуда-то сверху падает герою в лоб тяжеленный якорь.  Неизящненько.  И вот эти Ваши "немного как бы демон, как бы архангел смерти" звучат так застенчиво, так неуверенно, словно автору неловко самому за такое объяснение. И потом, если мужик все-таки умер и попал к архангелу Путиилу, который отпер ему дверь в лабораторный рай, то как он с женой пил-ел-миловался? А если не умер и премьер - всего лишь глупый премьер, то вообще скучно.

Язык. Буду резать-буду бить. Аккуратно, конечно же.
В трех предложениях повторить одно и то же слово "неприятно"! Ай-яй!
Далее. Если Вы используете в своем произведении сленг, стоит поморочиться и уточнить значение слов. Или просто внимательно послушать братков. "Перетереть" - значит "обсудить какой-то вопрос", в некоторых случаях "обмозговать". Если говорит один человек - это уже терка. То есть в Вашем случае  фраза "Щас выступать будет, давай послушаем, чо перетрет" не совсем верно построена. Так говорят браткующие подростки, а не сами братки. А у вас ведь зрелый браток.  Он бы сказал что-то вроде: "Ща заценим, о чем этот мутный тереть будет". В общем, любой сленг - штука тонкая.

Перлушечки набралось:
"некоторые деваются вообще неизвестно как" - а другие появляются из-под откуда
"Раздался дикий крик — ноги Сорок пятого затянуло и выплюнуло шестеренками" - Я собрал шестеренки и попытался сложить из них новые ноги Сорок пятому.  Ноги получились колесом, зато ходить стали быстрее.
"аккуратные цветы на подоконнике" - растрепанный кактус на столе
"Понимаете, молодой человек, Капитан не совсем просто маньяк, он паранормальное явление". -  Я вышел из кабинета и вздохнул счастливо. Вокруг меня топтались самые обыкновенные маньяки с приятными перекошенными лицами.
читаю

12. Сын Бляго

Аннотация:
Данная книга рекомендуется к прочтению всем любителям хорошего слога, легкого юмора и интересного сюжета.



Хорошо. А где хорошо, там много букв не нужно. Отложу в отдельную стопочку. Спасибо.