April 20th, 2011

читаю

На семи холмах

Так вот почему нам тут так жить "хорошо"! Все беды от студентов: готовятся к экзаменам в последние три ночи, а потом в коматозе ТАКОГО при сдаче наговорят, что потом и не откопать их. А вместе с ними сыплются люди, города, государственное финансирование...

Очень сумбурный рассказ: пока я нарисовал в уме картинку, уже весь рассказ закончился - не хватает, ох как не хватает тут изобразительных средств. Про героя я понял только, что он симпатичный - ну и как изволите мне его представлять? Ваша задача, чтобы я УВИДЕЛ написанное или тупо пожрал глазами буквы с читалки? Подробно описывая мелочи, вы совершенно забыли штрихами набросать общую картинку. В общем, не пошло как-то у меня, звиняйте, дядьку.

Что до сюжета - то он тоже скомкан. До просмотра программ телевизора Максим не представлял, чем он занимается? Учился в институте только спать хорошо? Ах, как мило) Насколько я понял, читая разные книги, сюжету помогает динамика, а ее у вас тоже нет: вот он в лаборатории, а вот уже в магазине, а вот уже дома (причем комнаты, как я уже посетовал выше, не отрисованы), а вот уже герой все понял, и рассказ закончился. Х-м... может, стоило не жадничать на знаки и символы?

Поругал, да. Теперь хорошее скажу. Сама трактовка темы мне показалось интересной. Я бы ))) я бы добавил "богов долины" - ну не знаю, преподавателей (олигархов, военных), которые используют труд "богов холмов" и переделывают полученные на аппарате данные в свою пользу. Ну типа студенты давно уже просчитали идеальное общество, только это никому не нужно.

Я возвращаю ваш портрет:

читаю

Галерея господина Джубальза

Те, ракеты, что висели в воздухе в рассказе с прошлой Грелки (или это была МП?) все-таки упали, как я понял. Ибо Парижа больше нет.

Коллега Капа Сабаевич писал о вторичности сюжета - увы мне, ура вам, но я не читал первоисточник. Поэтому на меня рассказ произвел довольно приятное впечатление. То есть гнетущее. Стоп. Впечатление приятное, а ощущение гнетущее, вот. Легко читается, без стилистических излишеств и недостатков - очень ровная речь. "Голая женщина хотела колбасы" - стопудов продуманная мозговая атака на читателя. Фразу запомню и буду любить долго, используя в быту. С предыдущей Грелки оставил фразу "швыряться майонезными баночками", теперь вот это - какая польза от этих ваших конкурсов!

Но я отвлекся. Сюжет. Мм-м-м... Я бы назвал и этот рассказ зарисовкой: размытый и невнятный сюжет, уж простите. Пришли двое, попутешествовали, увидели заблудившегося и ушли. А ведь этот мим в черном квадрате сулил так много мне, читателю. Ан нет - поскребся, да и исчез. Жаль. Что до динамики, которая тоже необходима рассказам, то она почти нулевая, что, впрочем, в данном конкретном случае не есть плохо, а скорее подчеркивает этакую безнадегу существования, которую попытался отразить автор в рассказе. Акварель в темных тонах: "Ночной Париж. Дождь". Автору тупо не хватило времени, чтобы отрисовать подробности на своей картине? Ну да, все мы тут такие. Жаль-жаль.

Вот ваш портрет - как смог, нарисовал:

читаю

Подвиг "Семена Челюскина"

Это называется "вброс", если память мне не изменяет. И я даже вначале повелся было на этот вброс, но потом передумал.

Итак, разберем произведение. Надо отдать должное языку - это писал не школьник и не юнец, впервые взявший перо в руку. А если и так - можно пожелать только писать и дальше, но... на иные сюжеты. ) Впрочем,видится мне, что челюскинец был написан не ради победы, а ради участия и поддразнивания уважаемой публики. И откуда у людей на баловство время берется?

Что до описываемых событий в рассказе... Вот я Сорокина, например, не люблю, это ж не повод бежать за бабками и сжигать его книги? Тем более, что бабки этих книг и не читали. скажу одно: я честно дочитал до конца и заел все это следующим рассказом, прежде чем улечься спать, ибо сон нужно подпитывать темами легкими и приятными для созерцанья. Но правды ради, должен сказать, что, вероятно, если мы доживем до века свободных перелетов между планетами, такие ситуации будут иметь место в космосе. И каннибализм, и содомия, и садизм. Таких людей, наверное, будут называться космическими гопниками.

Хотел бы дать совет автору. Делая литературный вброс, нужно все-таки не забывать, что это не только вброс, но еще и литература. Это я про концовку. Автор ее тупо слил. Позорище. Вброс должен быть крепким, сильным, смачным и метким, иначе рискуете не побесить и посмеяться над обществом, но опозориться и быть осмеянным.

Нашлась только де... баба, пардоньте:
читаю

Колдунья

И снова чудится мне женское перо. А потому, на всякий случай, буду весьма корректен и сдержан. Как говорила моя бабуля (да не покинет ее благодать), девочек обижать нельзя - они очень мстительные )

Чуть шероховато написано: диалоги неживые, очень "книжные", в реальной жизни люди говорят более экспрессивно. И слова автора в прямой речи не помогают увидеть персонажа, почувствовать его - очень вяло получилось. Ну вот представьте: Вы, автор, вы садитесь в трамвай, выходите через две остановки, думая, что опоздали на работу и что бы такое соврать и вдруг... море, чайки, нагая (пусть будет нагая!) дева неземной красоты встречает вас ласково - ну вы же как-то отреагируете? "чуть не упал и по спине холодок" - это мало, и это штампы, на них читатель уже подсел и плохо воспринимает чувствами (штампы воспринимаются только глазами). А вам надо, чтобы читатель вместе с вашим обалдевшим героем мысленно заозирался обалдело, от растерянности начал чесаться или хотя бы попятился обратно к двери. Хотя, это я такой привередливый. Другим, может, и нормально)

Сюжет не плох, но он прост. А мы, читатели (особливо грелочные) любим закавыку, закозюлину какую-нибудь. Ну, не знаю, чтобы ваш герой после этакой расслабухи превратился постепенно в тот самый говорящий синий мох - типа так вот дух одного народ сломил дух другого, через полное растворение в первом. Ну или что-то еще, кабы я сам умел идеи генерить) Детонатор - не, не то, имхо.

Я так и вижу ваш затуманенный взор: