March 11th, 2011

читаю

Чудо природы


 


Сюжет/Динамика: Вот ведь удивительно: локации есть, а динамики нет. Словно бы герой и не человек вовсе, а фантом: оказался тут, оказался там, повисел-повисел и исчез. Вдруг ни с того ни с сего ударил по двери, в которую даже и не вошел. То, что ГГ в метро - узнаешь поле того, как он уже вышел. Я не настаиваю, что все нужно подробно описывать, но подготовить воображение читателя обязательно нужно. Сюжет вроде как и есть. Ну что ж, что про любовь? Ну, про любовь, самоотверженность - пусть. Только исполнение ему не дало развернуться в полную силу, так и оставив зарисовкой.
 


Язык: На мой вкус, можно было сократить диалоги в пользу описаний. Если человек ВДРУГ, с первого взгляда влюбляется в девушку, это происходит более эмоционально, уж простите. Не обязательно хватать вашего героя за руки и заставлять ими размахивать. Но он должен ПЕРЕЖИТЬ первый порыв чувства, а не сухо отметить, что «девушка хороша - буду ее любить». Как-то все безжизненно, сухо, как противопожарная инструкция: повернулись, вышли, схватили лопату, влюбились, умерли. И виноват ваш язык, увы. Вы не переживаете с вашим героем, не сочувствуете вашей героине, не любите ее и его, не пылаете вместе с ними в их чувстве, вы просто сидите на лавочке и смотрите на них. Он узнает, что девушка не такая, как он, что она уйдет навсегда, что он ее потеряет и свою жизнь разрушит - и что? А ничего. Бровью даже не повел. Не-не, я против таких героев. А всего и делов-то: добавить прилагательных, немного причастий, может даже междометий))

Тема: не согласен. Если бы Вы не пожалели сил на абзац-другой про истинную среду обитания героини, где «только красные цветы со сладким, солнце, прекрасные комарики и высокое небо» - ну тогда окно стало бы дверью, а так? Увы.


Общее впечатление
: меня обманули. Вместо обещанных детектива, любовной истории и рассказа о чужих подсунули чистый лист, на котором нет ни одной из обещанных заявок. Еще и дверь украли. Но) все это не безнадежно, потому что если не обижаться на идиотских критиков, которые еще не факт, что сами писать умеют и потратить время на переделку - то можно собой будет гордиться. Может, человеку просто времени не хватило, а критики и пошли топтать поля души автора.


читаю

Проданный снег

 

Вот я думаю: зачем писать много букв, чтобы сказать автору просто и понятное "понравилось"? По-моему, асолютно незачем. И так понятно: читатель рад, доволен и счаслив. Есть вам и сюжет, есть вам и интрига. И красиво рассказали, и концовка хороша. Спасибо, да.

Капа-сабайа - 60%
Копернин тоже вероятен: опять зима победила человека живого, хоть на этот раз и без адских форм и изгибов)
читаю

А завтра были блины

 

Ох.  М-да. Не скажу, что я захочу перечитать это еще раз. Нет, оно не плохо, оно даже хорошо - только тоскливо как-то. Пока искал фотографию для своей рецензии, насмотрелся вдоволь (пришлось искать в интернете, у меня таких подборок нет) на реалии нашей постсоветской действительности. И я вам это припомню, так и знайте.